(på svenska efter engelska texten)
Stop hunting Marxists
Europe is haunted by a hunt on Marxism and everything that it is said
to have caused. Murder, imprisonment, new textbooks and state
historical revisionism are seen as effective tools. Not least, the
Swedish government has taken the lead in this quest for what is said
to be an extremist ideology that inspires what the Swedish state’s
history authority calls communist learning processes that feed genocide.
This campaign against the Marxist violence was clearly demonstrated
during this summer’s massacre of labour movement activists in Norway.
On the Norwegian right-wing terrorist Breivik specially designed
uniform there was a badge on the upper arm with the text “Marxist Hunter”.
But not only this right-wing terrorist sees Marxists as an inherently
violent problem.
Lithuania is now in line. This time, Marxists are hunted by the court.
The politician Algirdas Paleckis from the Socialist People’s Front
party is accused of having denied the “large and very large crime”
committed by the Soviet Union against the residents of Lithuania, thus
having “offended and insulted” the victims of the communist regime’s
aggression. The punishment for the offense is up to two years
imprisonment. Paleckis is critical of both the Soviet Union’s actions
and forces within the emerging Lithuanian state that both are accused
by him of a lack of willingness to negotiate.
But he also claims that there was an element of provocation from the
Lithuanian side during the liberation struggle off the Soviet Union
substantiated by the statements by former Defense Minister of the
Republic of Lithuania, a chair of the country’s parliamentary security
committee and post-mortem coroner’s reports. Killing shots at demonstrators at
the TV tower in Vilnius were, according to these sources, contrary from
the official version. At least some of them did not come from Soviet
soldiers on the ground but from above from other than military
weapons. For this statement the prosecutor brought Paleckis to
trial.
There is also an offensive at European level. In October,
representatives of organizations in 13 countries in Central and
Eastern Europe together with Czech Prime Minister signed an appeal for
“European memory and conscience.” The aim is to assert Communist and
Nazi regimes equal responsibility for World War II and the crimes
committed during the 20th century. Thus, it is given the opportunity to
reduce or completely hide the Nazi collaborators and practitioners of
genocide in Eastern Europe by depicting them as freedom fighters
against the communist regime. Something that has already come to the
strong expression particularly in the Baltic States. Here SS soldiers
from the country are hailed increasingly open while the genocide of
the Jews is turned into only a German responsibility. The liberal
states’ many concessions to European fascism and the exclusion of the
Soviet Union from the negotiations with Hitler in Munich resulting in
sacrificing Czechoslovakia and accepting the annexation of Austria
become erased from history.
The national Swedish historical authority Living History Forum (Forum
för levande historia) contributes in its own way. The authority states
in its materials on crimes against humanity and genocide in the
communist regimes in the Soviet Union, China and Cambodia that they
are the result of communist learning processes, starting with Karl
Marx’s analysis of the Paris Commune. Lenin is also said to be the
first to import the concentration camps to Europe which is a lie
because the bourgeois Finland was before. If the political views of
Breivik make him a fool, you can certainly wonder if the Swedish
state is a madhouse. It’s not just during the bourgeois government
Reinfeldt as the state historical authority disseminates historical
revisionism to claim Karl Marx’s ideology as a cause of constant
expansion by means of violence against liberal regimes. During the
Social democratic government the authority behaved the same way. Two
out of three maps with the boundaries of countries and occupations
during World War II were designed incorrectly. It was necessary if one
wants to live up to the idea that Soviet Union unilaterally was always expanding in line with the social democratic prime minister Persson’s false claim that ”where the red soldier set foot there
the iron curtain was established”. Also the boundaries of Finland’s occupation by the
Soviet Union were forged as if this occupation with the establishment
of concentration camps for the Russian-speaking population and the
subsequent mass deaths never happened.
People active in social fora in several countries are now protesting
against the attempts to rewrite Europe’s 20th-century history and against
the trial of Paleckis. There is a reason for the popular movements in many
countries to protest against the hunt for Marxism. It’s rather an
attempt to whitewash the prevailing liberal model of the EU
combined with the demonization of the labour movement and of any attempt
to imagine a different society than it is about standing up for democratic
values.
Tord Björk
Active in the Support Association for the ESF in the Nordic countries
Sources:
Poster with Anders Breivik by the ESF network “Prague Spring 2″
Statement against the Distortion of History
Faktaskrift – Brott mot mänskligheten under kommunistiska regimer,
Forum för levande historia.
—————————————-
Stoppa jakten på marxister
Över Europa drar en jakt på marxismen och allt som den sägs ha orsakat
fram. Mord, fängelse, nya läroböcker och statlig historierevisionism
ses som effektiva verktyg. Inte minst svenska staten är pådrivande i
denna jakt på vad som sägs vara en extremistisk ideologi som
inspirerar till vad den svenska statens historiemyndighet kallar
kommunistiska lärprocesser som föder folkmord.
Denna kampanj mot det marxistiska våldet fick ett tydligt uttryck
under sommarens massaker på arbetarrörelseaktivister i Norge. På den
norske högerterroristen Breiviks specialdesignade uniform fanns ett
tygemblem på överärmen med texten Marxist Hunter, marxistjägare. Men
inte bara denne högerterrorist ser marxister som ett avgörande
våldsproblem.
Nu står Litauen på tur. Denna gång ska marxister jagas med hjälp av
domstolen. Politikern Algirdas Paleckis från Socialistiska
folkfrontspartiet är anklagad för att ha förnekat ”stora och mycket
stora brott” begångna av Sovjet mot invånare i Litauen och därigenom
ha ”skändat och kränkt” offer för den kommunistiska regimens
aggressionen. Straffet för brottet är upp till två års fängelse.
Paleckis är kritisk mot både Sovjetunionens agerande och krafterna
inom den framväxande litauiska staten som bägge anklagas av honom för
bristande förhandlingsvilja.
Men han har också med stöd i uttalanden av förre försvarsministern i
Republiken Litauen, en ordförande i landets parlamentariska
säkerhetsutskott och obduktionsprotokoll hävdat att det fanns inslag
av provokationer från litauiskt sida under frigörelsekampen från
Sovjetunionen. Dödande skott mot demonstranter vid TV-tornet i Vilnius
kom enligt dessa källor inte som den officiella versionen lyder enbart
från sovjetiska soldater på marken utan uppifrån från annat än
militärvapen. För stöd till denna version önskar nu åklagaren att han
ska straffas.
På det europeiska planet pågår också en offensiv. I oktober samlades
representanter för organisationer i 13 länder i Central- och Östeuropa
tillsammans med Tjeckiens premiärminister för att underteckna en
appell för ”Europeiskt minne och samvete”. Syftet är att hävda
kommunistiska och nazistiska regimers lika stora ansvar för andra
världskrigets utbrott och brott begångna under 1900-talet. Därmed ges
möjligheten att förminska eller helt dölja nazismens medlöpare och
utövare av folkmord i Östeuropa genom att framställa dessa som
frihetskämpar mot kommunistiska regimen. Något som redan kommit till
starkt uttryck inte minst i de baltiska staterna där SS soldater från
det egna landet hyllas allt öppnare medan folkmordet på judar görs
enbart till ett tyskt ansvar. De liberala staternas många eftergifter
gentemot den europeiska fascismen och utestängningen av Sovjet från
avtalet med Hitler i München för att offra Tjeckoslovakien och
acceptera annekteringen av Österrike suddas bort från historien. Den
omskrivning av historien som appellen eftersträvar inte minst i
läroböcker är redan påbörjad i flera av de länder som deltagarna kom
ifrån.
Den statliga svenska historiemyndigheten Forum för levande historia
bidrar på sitt sätt. Myndigheten menar i sitt material om brott mot
mänskligheten och folkmord i kommunistiska regimer i Sovjet, Kina och
Kambodja att de är resultatet av kommunistiska lärprocesser med början
i Karl Marx analys av Pariskommunen. Lenin sägs också vara först med
att importera koncentrationsläger till Europa vilket är en lögn
eftersom det borgerliga Finland var före. Om Breiviks politiska
åsikter gör honom till en dåre kan man onekligen undra om inte svenska
staten är ett dårhus. Det är inte bara under den borgerliga regeringen
Reinfeldt som den statliga historiemyndigheten sprider
historierevisionism för att framställa Karl Marx ideologi som orsak
till ständig expansion med hjälp av våld mot mer liberala stater. Även
under den socialdemokratiska regeringen Persson betedde sig denna
statliga historiemyndighet likadant. Två att tre kartor med gränser
för länder och ockupationer under andra världskriget ritades felaktigt
för att framställa Sovjetunionen som ensidigt expansivt i linje med
Perssons falska påstående att där den röde soldaten satte sin fot där
upprättades järnridån. Samtidigt så förfalskades gränsdragningen för
Finlands ockupation av Sovjetunionen som om denna ockupation med dess
upprättande av koncentrationsläger för den rysktalande befolkningen
och påföljande massdöd aldrig har hänt.
Aktiva i sociala forum i flera länder protesterar nu mot försöken att
skriva om Europas 1900-talshistoria och rättegången mot Paleckis. Det
finns anledning för folkrörelser i många länder att protestera mot en
jakt på marxismen. Det handlar mer om skönmålning av den rådande
liberala modellen för EU kombinerat med demonisering av
arbetarrörelsen och varje försök att tänka sig ett annat samhälle än
om att stå upp för demokratiska värden.
Tord Björk
Aktiv i stödföreningen för ESF i Norden
Källor:
Affisch med foto i FBI:s arkiv av Anders Breivik från Nätverket
Pragvåren 2 inom European Social Forum
Statement against the distortion of history
Faktaskrift – Brott mot mänskligheten under kommunistiska regimer,
Forum för levande historia.
AGAINST POLITICAL HARASSMENT BY THE LITHUANIAN GOVERNMENT
2011-12-15
For the first time ever in the post-soviet area, a person is threatened with 1 year in prison just for questionining one version of one historical event. The freedom of speech is at stake in Lithuania, a NATO and EU member state. Authorities in Lithuania are politically persecuting journalist, human rights and anti-fascist activist, chair of Socialist People’s Front Algirdas Paleckis for his opinion.
The verdict of the court will be announced on 30th of December on 1:00 pm in Vilnius at the Vilnius First District Court (Laisves pr. 79, Vilnius).
A. Paleckis is risking 1 year of imprisonment for the – quote of the State Prosecutor – “denying the aggression of USSR in 1991.” The “crime” of A. Paleckis is that he dared to question the official version of events of 13th of January 1991 in Vilnius. 14 people were killed on that day, in a very unclear circumstances not officially investigated until now. Signs of provocations were obvious, as it was a time of regime change in Lithuania. A. Paleckis openly spoke about these provocations, basing his opinion on numerous publications and interviews with witnesses, also on the medical conclusions about the causes of deaths of victims. But the Lithuanian state, ruled by the nationalistic politicians, imposes on the society its own version of events. Its questioning is forbidden by the Lithuanian Penal Code, although the real perpetrators of the mentioned crime are still not identified.
A. Paleckis is a co-founder of international human rights movement „World Without Nazism“ and a vice-chair of its Lithuanian chapter. He is one of very few in Lithuania who is constantly denouncing Government’s subservience to the neo-nazis who are allowed each year to march in the Lithuanian streets and proudly shout „Lithuania – for Lithuanians!“, „Juden raus!“. The Lithuanian court decided that swastika can be publicly demonstrated in Lithuania, and that the slogan „Lithuania – for Lithuanians!“ is „a democratic slogan“. All these neo-nazi tendencies are unofficially supported by the Government of Lithuania.
Stop banning freedom of speech in Lithuania!
Hands off Algirdas Paleckis!
Dear readers,
if you agree with the attached appeal (in Russian and English) which was discussed at the conference in Kiev you can send your signature (name, town, country, and also the name of your organisation if you are signing on its behalf) to: praguespring2(at)gmail.com. The initiative for the statement came from the ”World without Nazism”, the participants of the conference decided to open the text for signatures from a broader public.
Thanks a lot,
Mirek Prokes, your admin
(po-russki smotri nizhe
First signatories:
Walter Baier, Co-ordinator of transform!europe, Vienna, Austria
Tord Björk, activist in Friends of the Earth, Sweden
Hermann Dworczak, activist in the Austrian Social Forum, Vienna
Leo Gabriel, member of the International Council of the World Social Forum
Sergei Kirichuk, Union “Borotba”, Kiev, Ukraine
Mirek Prokeš, co-ordinator of the Czech Social Forum, Prague, Czechia
Volodymyr Sadnytskyy, WPPS (World Peace Prayer Society), Lviv, Ukraine
Victor Shapinov, Union “Borotba”, Kiev
Barbara Steiner, transform!europe, Vienna
STATEMENT ON COUNTERACTING THE DISTORTION OF HISTORY OF THE TWENTIETH CENTURY
On October 14 in Prague, representatives of nineteen non-governmental organizations from 13 countries of Central and Eastern Europe, signed in the presence of Czech Prime Minister and Vice-President of the European platform, the so-called “European memory and conscience.”
The process that had developed after the Prague Declaration in 2008 declares the equal responsibility of the communist and the Nazi regime for crimes committed in the twentieth century (especially the outbreak of World War II), calls for recognition of August 23 as a European Day of Remembrance for the victims of so-called totalitarian regimes.
The equation of the two systems – Communist and Nazi – is nothing more than an attempt of some countries of Eastern Europe to whitewash the criminal regimes who collaborated with Hitler, to shift responsibility for the genocide only to Germans, to present those by whose hands were committed the mass murder of thousand and millions innocent people as “fighters against the communist regime”, although we are conscious about the fact that during the period of Stalin in the Soviet Union many innocent people were killed by the regime.
It is not difficult to see among those who called for “condemnation of Communism” – right-wing political forces, social movements, pseudo-scientific research centers and museums, self-proclaimed spiritual and political successors of collaborators, Legionnaires’ Waffen SS, Forest Brothers, Stepan Bandera, and other supporters of the Nazis.
It is no coincidence that the tendency to equate Soviet and the Nazi systems against a background of rapid nazification and radicalization of social consciousness in the former Communist bloc.
Glorification of Nazism not only distorts the past, but also endangers the future. A new generation of Europeans grows up with the idea that crimes of the Nazi collaborators are not important, as long as they committed in the name of “the struggle for independence.”
The signatories of the platform on “European memory and conscience” declared their intent to write textbooks on the history of Europe for high-school and university students. In these tutorials under the guise of arguments on “equal responsibility of Stalin and Hitler for inciting the war”, European students will be inculcated with tolerance for those, who siding with the Nazis, sullied their hands in the blood of innocent victims of Nazism.
Based on the above, we declare the following:
1. The thesis about equal responsibility of Communism and Nazism for the outbreak of World War II is historically unfounded, since it does not take into account the role of Western European democracies, especially Britain and France, in the collapse of the so-called “Versailles” system of the world order that emerged after the First World War and Hitler’s aggression in pushing to the east. “Munich Agreement” and subsequent non-aggression pacts with Nazi Germany by Britain and France (1938) which became the first starting point, a necessary and sufficient condition for the outbreak of World War II, decision that freed Hitler’s hands for his annexation policy towards Eastern European countries.
2. All the talk by signers of the so-called platform of “European memory and conscience” of the alleged responsibility of the Soviet Union for the war are intended not only to rewrite the history of the XX century and glorify the collaborators, but also to reconsider decisions of the Nuremberg trials and the postwar world order, that in itself leads to unpredictable consequences.
3. Declared attempts to rewrite the history books (in fact, in Eastern European countries this process has already started long ago), lead to the education of a generation which has no “vaccine” against Nazism, and therefore is able to repeat the mistakes of their grandfathers and great grandfathers, who made the greatest catastrophe of the twentieth century.
We appeal to the leadership of the European Parliament, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe to dissociate themselves from this initiative, since it involves a distortion of historical facts and for many European countries serves as a signal to the justification and glorification of their own collaborators, that objectively leads to a revival of Nazism.
We offer a wide open scientific discussion on the history of the twentieth century by encouraging the Council of Europe to establish an open expert group in order to prepare a textbook on history of the twentieth century, which could be recommended as a model for the ministries of education of the countries – members of the Council of Europe. It will be based on a serious scientific study, as well as the decisions of international judicial and political authorities on which basis the postwar world order had been built. This book could form the basis for the study for European students to understand this complex historical period.
For the sake of the future we will not allow to distort the past.
Kiev, 13 November 2011, opened for signatures
Russian version:
ЗАЯВЛЕНИЕ
О противодействии искажению истории ХХ века.
14 октября в Праге представители девятнадцати общественных организаций из 13 стран Восточной и Центральной Европы подписали в присутствии премьер-министра Чехии и вице-председателя Европарламента так называемую платформу «Европейской памяти и совести».
Процесс, получивший развитие после принятия Пражской декларации 2008 года декларирует равную ответственность коммунистического и нацистского режима за преступления совершенные в ХХ веке (прежде всего, развязывание Второй мировой войны), призывает к признанию Европейского дня памяти жертв тоталитарных режимов 23 августа.
Уравнение двух систем – коммунистической и нацистской – не более чем попытка ряда стран Восточной Европы обелить преступные режимы, сотрудничавшие с Гитлером, переложить ответственность за геноцид исключительно на немцев, представить «борцами с коммунистическим режимом» тех, чьими руками совершались массовые убийства тысяч и миллионов мирных людей, хотя мы отдаем себе отчет о том, что в период правления Сталина в Советском Союзе режимом было убито много невинных людей.
Не составляет труда увидеть, что среди тех, кто призывает к «осуждению коммунизма» – праворадикальные политические силы, общественные движения, псевдонаучные исследовательские центры и музеи, провозгласившие себя духовными и политическими наследниками коллаборационистов, легионеров Waffen SS, лесных братьев, Бандеры, коллаборационистов и прочих пособников гитлеровцев.
Неслучайно, что стремление поставить знак равенства между советским и нацистским режимом происходит на фоне стремительной нацификации и радикализации общественного сознания в странах бывшего коммунистического блока.
В странах Балтии эта тенденция получила наиболее тревожное развитие. Реабилитация нацизма происходит при поддержке правительств и парламентов этих стран. Ежегодно президент Эстонии награждает официальными наградами свой страны ветеранов Waffen SS, Министерство обороны Эстонии выделяет средства бюджета на поддержку ветеранов-нацистов. В Латвии неонацистская партия готовится получить министерские портфели в новом правительстве. Литва использует свое членство в Интерполе для розыска и экстрадиции партизан Виленского гетто живущих в Израиле. Как известно, за время независимости в странах Балтии ни один местный нацист не был приговорен к тюремному заключению, а многие были оправданы.
В Румынии президент страны открыто говорит о симпатии фашисту Антонеску. Не лучше обстоит дело и в Молдове, где именем Антонеску названы районы столицы, а в парламенте принимается закон позволяющий сносить памятники воинам Красной Армии. В Венгрии одна из крупнейших политических партий страны декларирует в своей идеологии и символике преемственность с вооруженными формированиями венгерских фашистов.
Героизация нацизма не только искажает прошлое, но и подвергает опасности будущее этих стран. Новому поколению европейцев, представить «борцами с коммунистическим режимом» тех, чьими руками совершались массовые убийства тысяч и миллионов мирных людей, хотя мы отдаем себе отчет о том, что в период правления Сталина в Советском Союзе режимом было убито много невинных людей.
Не составляет труда увидеть, что среди тех, кто призывает к «осуждению коммунизма» – праворадикальные политические силы, общественные движения, псевдонаучные исследовательские центры и музеи, провозгласившие себя духовными и политическими наследниками коллаборационистов, легионеров Waffen SS, лесных братьев, Бандеры, коллаборационистов и прочих пособников гитлеровцев.
Неслучайно, что стремление поставить знак равенства между советским и нацистским режимом происходит на фоне стремительной нацификации и радикализации общественного сознания в странах бывшего коммунистического блока.
В странах Балтии эта тенденция получила наиболее тревожное развитие. Реабилитация нацизма происходит при поддержке правительств и парламентов этих стран. Ежегодно президент Эстонии награждает официальными наградами свой страны ветеранов Waffen SS, Министерство обороны Эстонии выделяет средства бюджета на поддержку ветеранов-нацистов. В Латвии неонацистская партия готовится получить министерские портфели в новом правительстве. Литва использует свое членство в Интерполе для розыска и экстрадиции партизан Виленского гетто живущих в Израиле. Как известно, за время независимости в странах Балтии ни один местный нацист не был приговорен к тюремному заключению, а многие были оправданы.
В Румынии президент страны открыто говорит о симпатии фашисту Антонеску. Не лучше обстоит дело и в Молдове, где именем Антонеску названы районы столицы, а в парламенте принимается закон позволяющий сносить памятники воинам Красной Армии. В Венгрии одна из крупнейших политических партий страны декларирует в своей идеологии и символике преемственность с вооруженными формированиями венгерских фашистов.
Героизация нацизма не только искажает прошлое, но и подвергает опасности будущее этих стран. Новому поколению европейцев внушается мысль, что преступления пособников гитлеровцев не существенны, коль скоро их совершали во имя «борьбы за независимость».
Подписанты платформы «Европейской памяти и совести» декларировали своей целью написание учебных пособий по истории для европейских школьников и студентов, в этих учебных пособиях под прикрытием рассуждений о равной ответственности Сталина и Гитлера за разжигание войны, европейским школьникам будет прививаться терпимое отношение к тем, кто, встав на сторону нацизма, запятнал руки в крови невинных жертв гитлеризма.
Исходя из вышеизложенного, мы декларируем следующее:
1. Тезис о равной ответственности двух тоталитарных режимов за развязывание Второй мировой войны является исторически необоснованным, поскольку в нем не учитывается роль западноевропейских демократических стран, прежде всего Англии и Франции, в развале т.н. «версальской» системы мирового устройства, сформировавшейся после окончания первой мировой войны, и в подталкивании гитлеровской агрессии на Восток. «Мюнхенский сговор», и последующие пакты о ненападении нацистской Германии с Великобританией и Французской Республикой (1938 г.) стали первой отправной точкой, необходимым и достаточным условием для развязывания Второй мировой войны, решением, развязавшим руки Гитлеру в его аннексионистской политике в отношении восточноевропейских стран.
2. Все разговоры подписантов т.н. платформы «Европейской памяти и совести» о, якобы имевшей место ответственности Советского Союза за развязывание войны, имеют своей целью не только переписывание истории XX века и героизацию коллаборационистов, но и пересмотр решений Нюрнбергского процесса, а также итогов послевоенного устройства мира, что само по себе ведет к непредсказуемым последствиям.
3. Декларированные попытки переписать учебники истории (а на деле этот процесс уже давно запущен в странах Восточной Европы) ведет к воспитанию поколения, не имеющего «прививки» от нацизма, а значит способного повторить ошибки своих дедов и прадедов, допустивших величайшую катастрофу ХХ века. Приход к власти в Латвии правительства, в состав которого входят ультранационалисты, есть прямой результат этой практики – ведь 80% проголосовавших за них на последних парламентских выборах – это молодежь, которая получила образование уже в независимой Латвии.
Мы обращаемся с призывом к руководству Европарламента, Парламентской Ассамблее Совета Европы отмежеваться от указанной инициативы, поскольку она подразумевает искажение исторических фактов и является для многих европейских стран сигналом к оправданию и героизации собственных коллаборационистов, что объективно ведет к возрождению нацизма.
Мы предлагаем открыть широкую научную дискуссию по истории ХХ века, призвав Совет Европы к созданию экспертной группы, с целью подготовки учебника истории ХХ века, который можно было бы рекомендовать в качестве модельного для органов образования стран – членов СЕ. В его основу легли бы серьезные научные исследования, а также те решения международных судебных и политических органов, на базе которых строилось послевоенное мироустройство. Этот учебник мог бы стать основой для изучения европейскими школьниками этого сложного для понимания исторического периода.
Ради будущего не дадим исказить прошлое!
Declaration of the Kiev conference on
ALTERNATIVES TO THE RISE OF FAR RIGHT IN A TIME OF ECONOMIC, SOCIAL, POLITICAL AND ECOLOGICAL CRISIS
More than 100 participants from 14 Eastern, Central and Western-European countries and Mexico, active in a great variety of social movements, human rights and ecological organizations and trade unions got together in Kiev from November 11th to 13th, 2011, to take a part in a confer-ence on “Alternatives to the Rise of the Far Right in a Time of Social and Ecological Crisis” held in the framework of the European Social Forum.
Analyzing the increase of right-wing extremism in different European countries in the global context of social and ecological crisis we considered it to be a very serious threat to democracy which is deeply rooted in the history of fascism and the growing social inequalities and unemployment in the present.
We detected a particular danger in the Baltic States where the governments are covering up a tremendous amount of aggressions rooted in the discrimination against the Russian speaking population whereas in Austria, in Hungary, in France and in Czechia these right-wing tendencies are embedded in nationalist parties. In some countries the far right attacks the rights of sexual minorities as well as the empowerment of women. In other countries and in the EU itself the existing conservative, liberal and social democratic parties are giving more and more way to the xenophobic, islamophobic, anti-semitic, sexist, homophobic currents in their societies, blaming migrants, Roma, unemployed and elderly people for the crisis.
The participants of the conference agree on the fact that it is neoliberal global capitalism and neo-conservatism which has incremented and enhanced the conditions for the rise of both, populist right parties and right-wing extremist organizations. Following this analysis the participants concluded that there is an urgent need for a new kind of joint international and transnational solidarity through the expansion of the All-European Network against Right-Wing Extremism founded in March 2010 in Prague.
Inspired by each other, the participants call for support of mobilizations (like the ones in Warsaw and Dresden this year) against right-wing extremist manifestations. We also propose joint action days initiated by the occupy movement and others who are in struggle for the democratization of their societies and for the preservation of our environment.
During the conference it has been stated that neoliberal populists not only deny the destruction of the ecosystem, the loss of biodiversity and the capitalist roots of climate change; they also blame environmentalists and scientists to be responsible for putting in danger what they call “freedom of enterprise”.
Finally, with regard to the ongoing crises, there was a common agreement on the fact that we have to overcome capitalism of which right-wing extremism and populism are only the symptoms. For this reason we engage ourselves to participate actively in the anti-racist and anti-chauvinist struggle of the peoples and civil society networks for the creation of another possible and necessary world.
Kiev, November 13th, 2011 The participants of the conference
Заявление солидарности
Мы, участники международной конференции «Альтернативы росту крайне правых в условиях экономического, социального и экологического кризисов”, выражаем нашу солидарность с Альянсом 11 Ноября (Porozumienie 11 Listopada), а также всему антифашистскому движению Польши и всем прогрессивным группам, которые выступали против крайне правых на улицах польских городов в пятницу, 11 ноября. Мы выражаем недовольство тем, что национал-шовинизм, наряду с другими крайне правыми идеями, в настоящее время становится господствующей позицией в общественном информационном пространстве, начинает легальную политическую деятельность. Мы озабочены такими явлениями, как так называемый «Марш независимости» в Варшаве, или «Марш патриотов» во Вроцлаве, а также тем, что общественная поддержка оказывается крайне правым некоторыми политиками, деятелями средств массовой информации, художниками и учеными. Мы возмущены применением силы, предпринятым к участникам мирных демонстраций протеста 11 ноября в Варшаве и Вроцлаве членами националистических, неофашистских и неонацистских групп и футбольных хулиганов. Мы также осуждаем реакцию средств массовой информации, которые имеют тенденцию к приравниванию правых шовинистов с теми, кто выступает против них. Мы также осуждаем заявление президента Коморовского о закреплении законов об общественном собрании – мы считаем, что это шаг призван затруднить протест против крайне правых.
Сейчас мы столкнулись с потрясениями в Европе, такими как экономический, финансовый, социальный и экологический кризис, наряду с ростом правого популизма, не только в рамках определенных национальных государств, но и на международной арене. Исходя из этого, мы призываем все прогрессивные социальные и политические силы: профсоюзных деятелей, педагогов, художников, неправительственные организации, представителей различных религиозных групп и конфессий, межнациональных и межконфессиональных отношений, всех тех, для кого ценно универсальное человеческое достоинство, активизировать деятельность во всех возможных областях для мирного противостояния правому популизму и остановить его растущую популярность. Мы также понимаем, что под знаменами национализма, ксенофобии и шовинизма скрываются разногласия между теми, кто цинично вносит и распространяет такую идеологию для своего блага, и их сторонниками – дезориентированными, разочарованными и часто разгневанными массами, основными жертвами кризисов, которые являются только следствием противоречий современного капитализма. Эту социальную динамику роста крайне правых можно наблюдать в Польше, а также в других странах по всему континенту.
Мы выступаем решительно за интернационализм и призываем все прогрессивные силы в Европе и за ее пределами начать новые кампании и продолжить существующие, с целью объединить людей разных национальностей, этнического и культурного происхождения, религии, пола, сексуальных предпочтений и стиля жизни в борьбе за мир без расизма и шовинизма. В частности, мы призываем принять участие в борьбе профсоюзы всех стран, другие общественные движения и, не в последнюю очередь, политические партии, которые утверждают демократические ценности, и проявить свою активность в образовательных и культурных проектах. Хотя мы понимаем, что в рамках капитализма создается благодатная почва для нарастания правого популизма, неравенства и эксплуатации, мы также убеждены, что для достижения существенных системных изменений нам нужно единство и взаимное уважение, чтобы интегрировать множество идентичностей в общую борьбу.
В Варшаве, во Вроцлаве, в любом месте, где шовинизм показывает свое лицо – занимайте улицы. Крайне правые, фашизм не пройдет!
Киев, 13 ноября 2011
Декларация конференции в Киеве
АЛЬТЕРНАТИВЫ РОСТУ КРАЙНЕ ПРАВЫХ В ПЕРИОД ЭКОНОМИЧЕСКОГО, СОЦИАЛЬНОГО, ПОЛИТИЧЕСКОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Более 100 участников из 14 стран Восточной, Центральной и Западной Европы, Мексики, активистов различных общественных движений, в защиту прав человека, экологических организаций и профсоюзов собрались в Киеве с 11 по 13ноября, 2011 г., принять участие в конференции «Альтернативы росту крайне правых в период социального и экологического кризиса”, состоявшейся в рамках Европейского социального форума.
Проанализировав рост правого экстремизма в различных странах Европы в глобальном контексте социально-экологического кризиса, мы считаем, что это очень серьезная угроза для демократии, которая имеет глубокие корни в истории фашизма и растущего социального неравенства и безработицы в настоящее время.
Мы обнаружили особую опасность этого процесса в Балтийских странах, где правительства покрывают огромное количество агрессии коренящейся в дискриминации русскоговорящего населения, в то время как в Австрии, в Венгрии, во Франции и в Чехии эти правые тенденции кроются в националистических партиях. В некоторых странах крайне правые наступают на права сексуальных меньшинств, а также права и возможности женщин. В других странах и в самом ЕС существующие консервативные, либеральные и социал-демократические партии открывают все больше и больше путей ксенофобским, исламофобским, антисемитским, сексистским, гомофобским течениям в своем обществе, обвиняя мигрантов, цыган, безработных и пожилых людей в кризисе.
Участники конференции согласились с фактом, что неолиберальный глобальный капитализм и неоконсерватизм увеличили и расширили условия для роста и популистских правых партий и правых экстремистских организаций. Исходя из результатов этого анализа, участники пришли к выводу, что существует настоятельная необходимость нового вида совместной международной и транснациональной солидарности путем расширения Европейской сети против правого экстремизма основанной в марте 2010 года в Праге.
Солидаризировавшиеся участники призывают к поддержке мобилизации (как тогда, в Варшаве и Дрездене в этом году) против правых экстремистских проявлений. Мы также предлагаем присоединиться к дням общих действий, инициированных участниками движения occupy и всеми теми, кто борется за демократизацию общества и сохранение окружающей среды.
В ходе конференции было отмечено, что неолиберальные популисты не только отрицают разрушение экосистем, потерю биологического разнообразия и капиталистические корни изменения климата, они также обвиняют экологов и ученых в ответственности за подвергание опасности того, что они называют “свободой предпринимательства”.
Наконец, в связи с продолжающимися кризисами, было принято общее соглашение о том, что мы должны преодолеть капитализм, симптомами которого являются правый экстремизм и популизм. Исходя из всего сказанного, мы обязуемся принять активное участие в антирасистской и анти-шовинистической борьбе народов и сетей гражданского общества, создание которых возможно и необходимо миру.
Statement of Solidarity
We, participants of the international conference “Alternatives to the Rise of the Far Right in Times of Economic, Social and Ecological Crises”, express our solidarity with the 11 November Alliance (Porozumienie 11 Listopada), the whole anti-fascist movement in Poland and all progressive groups that opposed the far Right in the streets of Polish cities on Friday, 11 November. We express our discontent with the fact that national chauvinism, along with other extreme right-wing ideas, is now entering the mainstream of public debate and has become legal political activity. We are worried by events such as the so called “Independence March” in Warszawa or the “March of Patriots” in Wroclaw as well as by public support given to the far Right by some politicians, media figures, artists and academics. We are outraged at violence instigated against peaceful protesters on 11 November in Warszawa and Wroclaw by members of nationalist, neo-fascist and neo-Nazi groups and by militant football hooligans. We also condemn reactions of the mainstream media, which tend to equalize right-wing chauvinists with those who oppose them. We also condemn president Komorowski’s announcement to harden public assembly laws – we consider it a move that will make it more difficult to protest against the far Right.
We are now facing a turmoil in Europe, that is, economic, financial, social and ecological crises, along with the rise of right-wing populism not only within particular nation-states but also on the international scene. In these contexts, we call upon all progressive social and political forces – trade unionists, educators, artists, NGOs, members of diverse religious groups and denominations, who adhere to values of universal human dignity, interethnic and interfaith respect – to mobilise in all possible fields of peaceful activity to resist right-wing populism and stop its growing popularity. We also understand that the banners of nationalism, xenophobia and chauvinism cover up divisions between those who cynically create and disseminate such ideologies for their own benefit, and their followers among whom are members of disoriented, frustrated and often angry masses – the primary victims of the crises resulting from contradictions of contemporary capitalism. This social dynamic of far Right mobilisations can be observed in Poland as well as in other countries throughout the continent.
We stand strongly for internationalism and call all progressive forces in Europe and beyond to launch new campaigns and continue the existing ones, which bring people of different nationalities, ethnicities, cultural attachments, religions, genders, sexualities and lifestyles together in the struggle for the world without racism and chauvinism. In particular, we call for internationalist response within the ranks of labour unions and other social movements, in educational endeavours, cultural projects and, last but not least, in all those political parties that claim democratic values. While we understand that the fertile ground for the current rise of right-wing populism are the inequalities of and exploitation within capitalism, we are also convinced that to achieve substantial systemic change we need unity and mutual respect to integrate the multitude of identities in the common struggle.
In Warszawa, in Wroclaw, in any place where chauvinism shows its face – occupy the streets so that the far Right and fascism do not pass!
Kiev, 13 November 2011
| 11.11. Пятница | ||||
| 16:00 -17:00. | Регистрация участников | |||
| 17:00 – 19:30 | Пленарное заседание «Альтернативы росту крайне правых».
Модератор: Нина Потарская Приветствия (2-3 минуты)
Выступления (8-10 минут)
|
|||
|
12.11. Суббота |
||||
| 9:00 – 10:00 | Регистрация участников. Начало работы Конференции | |||
| АУД 1 | АУД 2 | АУД 3 | АУД 4 | |
| 10:00 | СЕКЦИЯ 1. Кризис неолиберализма как причина роста крайне правых | СЕКЦИЯ 3. Правый популизм в вопросах образования и культуры
|
||
| 11:30 | ДИСКУССИЯ 2. Правый популизм и неолиберализм в контексте глобального экологического кризиса.
|
ДИСКУССИЯ 5. Ответ правому экстремизму «на улицах»
|
||
| 13:00 – 14:00 | Обед | |||
| 14:00 | СЕКЦИЯ 1. Кризис неолиберализма как причина роста крайне правых
|
СЕКЦИЯ 3. Правый популизм в вопросах образования и культуры | ||
| 15:30 | ДИСКУССИЯ 3. Развитие сетей солидарной взаимной поддержки в Центральной и Восточной Европе
|
ДИСКУССИЯ 4. 19 января – совместные действия
|
||
| 17:00 | Демонстрация | |||
|
13.11. Воскресение |
||||
| 9:00 – 10:00 | Начало работы Конференции | |||
| АУД 1 | АУД 2 | АУД 3 | АУД 4 | |
| 10:00 – 12:30 | СЕКЦИЯ 2. Политический ответ росту правого популизма и правого экстремизма. | ДИСКУССИЯ 1. Обсуждение критики Движения «Мир против нацизма» Пражской Декларации | ||
| 12:30 – 13:00 | Кофе брейк | |||
| 13:00 – 14:30 | Подведение итогов Конференции. Закрытие | |||
СЕКЦИЯ 1. Кризис неолиберализма как причина роста крайне правых
БЛОК1. Россия, Белоруссия, Грузия, Страны Прибалтики
- Альгирдас Палецкис (Литва), модератор
- Дмитрий Линтер (Эстония)
- Кобуладзе Николоз (Грузия)
- Валерий Энгель (Россия)
БЛОК 2. Украина, Молдова, Приднестровье
- Володимир Іщенко Про протесты против символов вместо протестов против
конктретных грабительских реформ, модератор - А.Манчук
- В. Атанасов THREE SOURCES OF UKRAINE’S “FREEDOM”: NATIONALISM,
XENOPHOBIA AND THE “SOCIAL ISSUE” - Юрий Андреев (Союз-Чернобыль). Наступление на социальные гарантии как фактор роста крайне правых настроений.
- Д. Коркач Характеристика нынешнего неолиберального наступления на
социальные права протестных движений. - Дудин, Лебедев Социальная функция исключения – создание внутреннего врага вместо реального – капиталистической олигархии.
- Ищенко Сергей “Взаимодействие ультраправых с властью и статусными политиками в Украине на примере Одессы”
- Монастырский Аркадий (Украина), президент Еврейского форума Украины, «Практика антисемитизма в Украине как пример преуменьшения проблемы неонацизма».
- Шевченко Лена, “Инсайт”, О законе против «пропаганды гомосексуализма»
- Оксана Покальчук, О запрете абортов.
БЛОК 3. Страны Европейского Союза
- Карла Стеа (a very good US-investigative journalist)
- Наталия Чермалых. Кто боится Марин Ле Пен?
- Бенйик Матиаш Ultranationalism and RWE, the so called Oranism (named after the current Prime Minister)
- Херманн Дворжак, модератор
- Калле Ларсон Рост расизма и правого экстремизма в скандинавских странах – и как его победить
СЕКЦИЯ 2. Политический ответ росту правого популизма и правого экстремизма.
- П.Былевский. Сотрудничество профсоюзов и рабочих инициатив с партиями и общественными организациями в антифашистской борьбе.
- Бузев Евгений. Антифашизм и противостояние радикальному национализму на Дальнем востоке РФ
- Эвальдас Балчюнас. Литва: опыт сопротивления национализму и фашизму.
- Н. Совсун Depolitisation of protest: rightist populism vs rational reformism
- Сергей Киричук
- Ильченко Сергей. Перспективы левого движения в Молдове и Приднестровье в современных условиях. Влияние Украины на ситуацию в регионе.
- В.Шапинов. Роль национализма в современной украинской политике, модератор
- Евгения Петровская (Украина) «Система социальной активности против возрождения неонацизма».
- Эдуард Багиров (Украина) «Защита украинских граждан от угрозы неонацизма»
СЕКЦИЯ 3. Правый популизм в вопросах образования и культуры
- Старнавский Марсин. Идентичность, идеологическая эксплуатация и вызовы эмансипативного образования против правого популизма(ов).
- А. Мовчан Ксенофобская функция проектов типы “Жлоб-арт”. Современная украинская творческая интеллигенция и правая идеология.
- Валерий Энгель, вице президент «Мир без нацизма»
- В.Черепанин ? Случай в ЦВК и виставки организованые “Свободой” в Киево-Могилянской академии.
- З. Попович Содействие деградации украинской культуры под лозунгами
борьбы с деградацией. Продолжение русификации и примитивизации
массовой культуры в Украине. Мультфильм “Тачки” озвученный на
украинском – как идеал Тягнибока. - Атанасов/Радинский Презентация второго номера украинской версии
альманаха другого номеру “Критика политическая” В номере много
материалов про историю становлении ВО “Свобода”, анализ программы,
риторики и политических практик
Н. Потарська Фальсификация исторических материалов возрождения 1920-х
лет, в том числе в школьном курсе, модератор - Кулик. Фашизм в Интернете и противодействие правому экстремизму в Сети.
- Почепцов Поль ”Комбинат революций” (искусство)
ДИСКУССИЯ 1. Обсуждение критики Движения «Мир против нацизма» Пражской Декларации
- Валерий Энгель (Россия/Латвия)
- Альгирдас Палецкис (Литва), модератор
- Андрей Газдаман (Украина) «Героизация украинских коллаборационистов – одна из основных причин вовлечения молодежи в неонацистскую деятельность»
- Дмитрий Линтер (Эстония)
- Игорь Данилов (Украина) «Приговор Нюрнбергского трибунала как необходимость для существования человечества»
ДИСКУССИЯ 2. Правый популизм и неолиберализм в контексте глобального экологического кризиса.
- Мирек Прокеш, модератор
- Надя Шевченко
- Наталья Макаровская
ДИСКУССИ Я 3. Развитие сетей солидарной взаимной поддержки в Центральной и Восточной Европе
- Кира Гютингер (Германия) Презентация кампании по восстановлению солидарности, стартующей в июне 2012 года
ДИСКУССИЯ 4. 19 января – совместные действия
- Комитет 19 января
ДИСКУССИЯ 5. Ответ правому экстремизму «на улицах»
- Андрей Гадзаман (Украина). «Опыт антинацистских уличных демонстраций в Украине»
- Тверитнев Александр. Антифашисткие движения в Санкт-Петербурге (От либералов к автомномным сталинистам)
|
11.11. Friday
|
||||
| 16:00 -17:00. | Registration of participants | |||
| 17:00 – 19:30 |
Plenary common panel «Alternatives for rise of far-right».
Moderator: Nina Potarskaya
Greetings (2-3 minutes)
Speeches (8-10 minutes)
|
|||
|
12.11. Saturday
|
||||
| 9:00 – 10:00 | Registration. Beginning | |||
| ROOM 1 | ROOM 2 | ROOM 3 | ROOM 4 | |
| 10:00 |
panel 1. Crisis of neoliberalism as cause of rising of far-right
|
panel 3. Right populism in education and culture
|
|
|
| 11:30 |
|
DISCUSSION 2. Right populism and neoliberalism in context of global ecological crisis
|
DISCUSSION 5. Answer to right extremism “on streets”
|
|
| 13:00 – 14:00 |
Dinner |
|||
| 14:00 |
panel 1. Crisis of neoliberalism as cause of rising of far-right
|
panel 3. Right populism in education and culture
|
|
|
| 15:30 |
|
|
DICUSSION 3. Development of networks of solidarity in Central and Eastern Europe.
|
DICUSSION 1. Discussion on critique of Prague Declaration by World Without Nazism
|
| 17:00 |
Demonstration |
|||
|
13.11. Sunday
|
||||
|
9:00 – 10:00 |
Beginning |
|||
| ROOM 1 | ROOM 2 | ROOM 3 | ROOM 4 | |
| 10:00 – 12:30 |
panel 2. Political answer for right populism and right extremism
|
|
DICUSSION 4. On perspectives of Movement 19
|
|
|
|
|
|
|
|
| 12:30 – 13:00 |
Coffee break |
|||
| 13:00 – 14:30 |
Conclusions. Closing session. |
|||
panel 1. Crisis of neoliberalism as cause of rising of far-right
BLOC1.Russia,Belorussia,Georgia, Baltic countries
- Algirdas Paleckis (Lithuania), moderator
- Dimitrij Linter (Estonia)
- Nikoloz Kobuladze (Georgia)
- Valery Engel, vice-chairman of the IHRM “World without Nazism” (Russia/Latvia)
BLOC 2. Ukraine, Moldova, Transnistria
- V.Ishcenko (Ukraine), moderator
- A.Manchuk
- V.Atanasov THREE SOURCES OF UKRAINE’S “FREEDOM”: NATIONALISM,
XENOPHOBIA AND THE “SOCIAL ISSUE” - Juriy Andreev (Union Chernobyl).
- D.Korkach (Ukraine)
- Dudin, Lebedev.(Ukraine)
- Ishchenko Sergiy (Ukraine)
- Monastirskiy Arkadiy (Ukraine), President of the Jewish Forum of Ukraine, “Ukraine anti-semitism practice as the example to reduce neonazi problem”
- Shevchenko Lena, Insite
- Oksana Pokalchuk
BLOC 3.EU countries
- Carla Stea (a very good US-investigative journalist)
- Nataliya Tchermalykh ”Who is afraid of Marine Le Pen?”
- Hermann Dworczak, moderator
- Kalle Larsson “The rise of racism and right-wing extremism in the Scandinavian countries – and how it can be fought”
panel 2. Political answer for right populism and right extremism
- P.Bylevsky (Russia)
- Evgeniy Buzev (Russia)
- Evaldas Balčiūnas (Lithuania)
- N.Sovsun. Depolitisation of protest: rightist populism vs rational reformism
- Sergiy Kirichuk
- Sergiy Ilchenko (Moldova)
- Viktor Shapinov, moderator
- Evgenija Petrivska (Ukraine), National Project Manager/Capacity Development Expert in UNDP Youth Social Inclusion for Civic Engagement in Ukraine, “System of the Social activity against neonazi revival”
- Bagirov Eduard (Ukraine), Chairman of the International league for protection of rights of Ukrainian citizens, “Protection of the Ukrainian citizens from Neonazi threats”
panel 3. Right populism in education and culture
- Marcin Starnawski (Poland) «Identity, ideological exploitation and the challenges of emancipatory education against right-wing populism(s)»
- A. Movchan (Ukraine)
- Valery Engel, vice-chairman of the IHRM “World without Nazism”
- V.Cherepanin(Ukraine)
- Z.Popovich (Ukraine)
- Atanasov/Radinsky. Presentation of Kritika Politichna magazine
- Nina Potarskaya (Ukraine), moderator
- Kulik (Ukraine)
- Pocheptsov Pohl “The Combinat Of The Revolutions” (art)
DISCUSSION 1. Discussion on critique of Prague Declaration by World Without Nazism
- Valery Engel, vice-chairman of the IHRM “World without Nazism” (Russia/Latvia)
- Algirdas Paleckis (Lithuania), moderator
- Andrey Gadzaman (Ukraine), “Glorification of Ukrainian collaborators – one of the first reasons of the involving young people in the neo-Nazi activity”
- Dmitry Linter (Estonia)
- Igor Danilov (Ukraine), Chairman of the International human rights defense Committee, “Nurnberg tribunal statements practice as the vital way to exist human being”
DISCUSSION 2. Right populism and neoliberalism in context of global ecological crisis
- Mirek Prokes (Czechia), moderator
-
Nadia Shevchenko
-
Natalya Makarovskaya
DICUSSION 3. Development of networks of solidarity in Central and Eastern Europe.
- Kira Güttinger (Germany) Presentation of reclaim solidarity – campaign, which will kick-off in June 2012
DICUSSION 4. On perspectives of Movement 19 January
- 19 January Committee
DISCUSSION 5. Answer to right extremism “on streets”
-
Andrey Gadzaman (Ukraine), ” The experience of the anti-Nazi street demonstrations in Ukraine”.
-
Tveritnev Alexander
from the Prague Spring 2 – network against right-wing extremism and populism
We were very much shocked and upset at the news about the dreadful slaughters of Oslo and of the island of Utöya. Every piece of information clearly shows us that Anders Behring Breivik is not an insane person, but an individual capable to make plans and to carry them out, to connect together the various aspects of reality, as indeed those aspects are connected by the leaders of the global capitalist system, the promoters of the “clash of civilizations” and of the global competition, the politicians and prelates who cover their striving for an eternal ‘conservative’ privileged bourgeois Europe under the mask of “defence of Christian values” and attacks on socialism or Marxism.
Individuals, groups and organisations of the European Social Forum, including our network will continue to fight for another world, where the values of democracy and solidarity prevail. We stand with you in the grief. Please accept our deepest sympathy and our very sincere condolences on Norway’s great human loss.
Signed by
Hermann Dworczak
activist in the Austrian Social Forum
Matyas Benyik
organizer of the Hungarian Social Forum on behalf of the Prague Spring 2 network
Mirek Prokeš
organizer of the Hungarian Social Forum
co-ordinator of the Czech Social Forum